"Mulheres fortes em papéis de destaque na ficção não surgiram ontem e não sem muita militância. Porém, 2015 parece ter trazido uma parcela relevante de personagens femininas com algo a dizer... "
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2016
A FORÇA ESTÁ COM AS MULHERES
No começo do ano, publiquei no Papo de Cinema um texto comentando a força que tiveram no cinema de 2015 as mulheres e a sua luta por igualdade. Através de pesquisa com feministas e representantes do sexo feminino, procurei buscar a importância da representatividade para elas nas grandes mídias, e porque esses filmes significavam um grande passo para os movimentos igualitários. Foram relacionados alguns filmes e seriados de grande alcance que serviram de janelas para essa luta, e sobre cada um, me detive um pouco para comentar qual sua relevância para o assunto. Confira AQUI a matéria especial e a lista:
"Mulheres fortes em papéis de destaque na ficção não surgiram ontem e não sem muita militância. Porém, 2015 parece ter trazido uma parcela relevante de personagens femininas com algo a dizer... "
"Mulheres fortes em papéis de destaque na ficção não surgiram ontem e não sem muita militância. Porém, 2015 parece ter trazido uma parcela relevante de personagens femininas com algo a dizer... "
domingo, 21 de fevereiro de 2016
APOSTAS OSCAR 2016
Então aqui estou eu mais uma vez
para “soprar” as minhas apostas sobre os vencedores do Oscar. Um pouco mais
confiante e cada vez mais viciado em Coca-Cola e leite condensado, chego a esta
88ª edição dos prêmios da Academia com quase todos os filmes assistidos – até o
fim da semana, poderei dizer, com o peito estufado que “vi todos!”. Entre favoritos,
tendências e polêmicas, consegui mais uma vez extrair uma lista de “achismos”,
vindo feliz da última edição quando tive um bom número de acertos, além de ter
visto uma das raras vezes em que a premiação realmente coroou o filme que eu
queria ver ganhando: Birdman.
Aliás, não satisfeito com o
sucesso do ano passado, Alejandro G. Iñárritu voltou esse ano e, o que é
surpreedente, com grandes chances de abocanhar os principais prêmios outra vez.
O que joga contra o seu O Regresso, na
verdade, são dois detalhes: seria “repeteco” premiar a ele e seu filme de novo,
o que não é o feitio da Academia; e segundamente, a produção não consta nas categorias de
Roteiro, e o último filme a ter vencido sem ter tido seu texto indicado foi Titanic, que, convenhamos, tinha o hype
a seu favor. A pergunta é, O Regresso
também tem força o suficiente pra vencer?
Aí que complica as apostas desse
ano. Normalmente, pra categoria principal, há um grande favorito. Dois no
máximo. Porém, com os prêmios se dividindo no restante das categorias em igual
importância, e os demais principais troféus da temporada também espalhados
entre as produções, acabamos com três favoritos definitivos: A Grande Aposta, Spotlight: Segredos Revelados e, claro, O Regresso.
Seguem então os meus palpites
que, deixando a modéstia de lado, repito, costumam ser bem certeiros. Lembrando que
tudo que já escrevi sobre os filmes indicados desse ano está no post especial
Oscar 2016.
MELHOR FILME:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria. Além de ser um filme excepcional em quase todos os aspectos, já é também um marco em seu próprio gênero, o que o faz relevante para o cinema em si, diferenciando-o dos demais indicados. O mais próximo de sua relevância e excelência seria A Grande Aposta.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso... Ou A Grande Aposta... Ou Spotlight: Segredos Revelados... Ou O Regresso. Não dá pra apostar nos três e cantar vitória pelo que ganhar? Não? Tá, fico com O Regresso então, que venceu o DGA e o BAFTA.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Mad Max: Estrada da Fúria (suspiro de tristeza), mas não vai.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões. Não odeio o filme e sou particularmente muito fã de Steven Spielberg, mas nem esse, nem Lincoln e muito menos Cavalo de Guerra mereciam ter ganho tanto destaque. Deveriam tê-lo premiado por Munique, aí sim teria sido muito justo.
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria. Além de ser um filme excepcional em quase todos os aspectos, já é também um marco em seu próprio gênero, o que o faz relevante para o cinema em si, diferenciando-o dos demais indicados. O mais próximo de sua relevância e excelência seria A Grande Aposta.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso... Ou A Grande Aposta... Ou Spotlight: Segredos Revelados... Ou O Regresso. Não dá pra apostar nos três e cantar vitória pelo que ganhar? Não? Tá, fico com O Regresso então, que venceu o DGA e o BAFTA.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Mad Max: Estrada da Fúria (suspiro de tristeza), mas não vai.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões. Não odeio o filme e sou particularmente muito fã de Steven Spielberg, mas nem esse, nem Lincoln e muito menos Cavalo de Guerra mereciam ter ganho tanto destaque. Deveriam tê-lo premiado por Munique, aí sim teria sido muito justo.
MELHOR DIREÇÃO:
QUEM DEVERIA GANHAR: Vocês viram Mad Max: Estrada da Fúria? Então sem quaisquer dúvidas, George Miller.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Alejandro G. Iñárritu ganhou, assim como seu filme, o DGA e o BAFTA. George Miller corre por fora, e está difícil de ignorar o seu trabalho, mas Iñárritu deve ganhar.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Adam Mckay, por A Grande Aposta.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto de todos os indicados, mas não ficaria especialmente feliz por Tom McCarthy, por Spotlight: Segredos Revelados, tendo em vista o trabalho de seus colegas.
QUEM DEVERIA GANHAR: Vocês viram Mad Max: Estrada da Fúria? Então sem quaisquer dúvidas, George Miller.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Alejandro G. Iñárritu ganhou, assim como seu filme, o DGA e o BAFTA. George Miller corre por fora, e está difícil de ignorar o seu trabalho, mas Iñárritu deve ganhar.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Adam Mckay, por A Grande Aposta.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto de todos os indicados, mas não ficaria especialmente feliz por Tom McCarthy, por Spotlight: Segredos Revelados, tendo em vista o trabalho de seus colegas.
MELHOR ATOR:
QUEM DEVERIA GANHAR: Leonardo DiCpario, por O Regresso. É um ator brilhante que já deveria ter sido reconhecido há um bom tempo, em especial por O Lobo de Wall Street e O Aviador. Michael Fassbender, entretanto, também está excepcional em Steve Jobs.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Leonardo DiCaprio, que pela primeira vez é o grande favorito da categoria, e com todas as piadas e o hype em volta do seu almejado Oscar, deve enfim ser reconhecido esse ano.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Não vai ter, mas Matt Damon, por Perdido em Marte. O ator também é um profissional muito competente e que já perdeu a estatueta outras vezes. Além disso, sua performance é a alma do filme pelo qual está indicado. Mas teria de passar por cima de DiCaprio e Fassbender, o que é muito improvável. Também seria uma boa surpresa se eles indicassem de última hora, tipo o Miss Universo assim, o Jacob Tremblay por O Quarto de Jack.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Bryan Cranston por Trumbo: Lista Negra. Sou fã de Cranston, e não gostaria de vê-lo vencendo por um filme que é apenas ok.
QUEM DEVERIA GANHAR: Leonardo DiCpario, por O Regresso. É um ator brilhante que já deveria ter sido reconhecido há um bom tempo, em especial por O Lobo de Wall Street e O Aviador. Michael Fassbender, entretanto, também está excepcional em Steve Jobs.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Leonardo DiCaprio, que pela primeira vez é o grande favorito da categoria, e com todas as piadas e o hype em volta do seu almejado Oscar, deve enfim ser reconhecido esse ano.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Não vai ter, mas Matt Damon, por Perdido em Marte. O ator também é um profissional muito competente e que já perdeu a estatueta outras vezes. Além disso, sua performance é a alma do filme pelo qual está indicado. Mas teria de passar por cima de DiCaprio e Fassbender, o que é muito improvável. Também seria uma boa surpresa se eles indicassem de última hora, tipo o Miss Universo assim, o Jacob Tremblay por O Quarto de Jack.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Bryan Cranston por Trumbo: Lista Negra. Sou fã de Cranston, e não gostaria de vê-lo vencendo por um filme que é apenas ok.
MELHOR ATRIZ:
QUEM DEVERIA GANHAR: Charlotte Rampling, por 45 Anos.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Brie Larson, que, assim como DiCaprio, devorou todos os outros prêmios até aqui. E será merecido. Apesar de alguns apontarem que ela não é a protagonista em O Quarto de Jack, sua força no filme é essencial para o funcionamento do mesmo.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Também não devem ter surpresas aqui, mas Cate Blanchett por Carol ou Saoirse Ronan por Brooklin.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Jennifer Lawrence por Joy: O Nome do Sucesso. Gosto (muito) da atriz, e mais ou menos do filme, mas ela já venceu uma vez sem merecer por O Lado Bom da Vida, e se for pra ser reconhecida de novo, que seja por um filme melhor e uma performance espetacular, que sabemos que ela é capaz de dar.
QUEM DEVERIA GANHAR: Charlotte Rampling, por 45 Anos.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Brie Larson, que, assim como DiCaprio, devorou todos os outros prêmios até aqui. E será merecido. Apesar de alguns apontarem que ela não é a protagonista em O Quarto de Jack, sua força no filme é essencial para o funcionamento do mesmo.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Também não devem ter surpresas aqui, mas Cate Blanchett por Carol ou Saoirse Ronan por Brooklin.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Jennifer Lawrence por Joy: O Nome do Sucesso. Gosto (muito) da atriz, e mais ou menos do filme, mas ela já venceu uma vez sem merecer por O Lado Bom da Vida, e se for pra ser reconhecida de novo, que seja por um filme melhor e uma performance espetacular, que sabemos que ela é capaz de dar.
MELHOR ATOR
COADJUVANTE:
QUEM DEVERIA GANHAR: Sylvester Stallone, por Creed: Nascido Para Lutar.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Sylvester Stallone.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Christian Bale, por A Grande Aposta.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Embora goste de Mark Rylance em Ponte dos Espiões, ele está ocupando o lugar de Idris Elba por Beasts of no Nation.
QUEM DEVERIA GANHAR: Sylvester Stallone, por Creed: Nascido Para Lutar.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Sylvester Stallone.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Christian Bale, por A Grande Aposta.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Embora goste de Mark Rylance em Ponte dos Espiões, ele está ocupando o lugar de Idris Elba por Beasts of no Nation.
MELHOR ATRIZ
COADJUVANTE:
QUEM DEVERIA GANHAR: Jennifer Jason Leigh, por Os Oito Odiados, que dentre as indicadas que são, de fato, ATRIZES COADJUVANTES, é a melhor disparado. Rooney Mara e Alicia Vikander são ATRIZES PROTAGONISTAS em seus filmes, e estão indicadas aqui apenas porque tem mais chances de vencer do que na categoria principal. Veja, em contraposição a Cate Blanchett, em Carol, Mara não teria a menor chance nem de ser indicada, apesar de ter sido ela a ter vencido como Atriz no Festival de Cannes pelo filme. Com Vikander acontece algo similar, ao lado de Eddie Redmayne, em A Garota Dinamarquesa, a relativamente novata perde força, e não sustentaria uma indicação a Melhor Atriz, por isso, aqui está ela também...
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Logo, pela disparidade de importância, o favoritismo fica com Rooney Mara e Alicia Vikander, sendo que essa última deve vencer. Minha aposta oficial é Vikander, mas se não for ela, será Kate Winslet quem deve levar por Steve Jobs.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Rooney Mara, que deveria ter ganho quando concorreu por Millennium: Os Homens que Não Amavam as Mulheres.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto de todas as indicadas. Sim, inclusive de Rachel McAdams, por Spotlight: Segredos Relevados.
QUEM DEVERIA GANHAR: Jennifer Jason Leigh, por Os Oito Odiados, que dentre as indicadas que são, de fato, ATRIZES COADJUVANTES, é a melhor disparado. Rooney Mara e Alicia Vikander são ATRIZES PROTAGONISTAS em seus filmes, e estão indicadas aqui apenas porque tem mais chances de vencer do que na categoria principal. Veja, em contraposição a Cate Blanchett, em Carol, Mara não teria a menor chance nem de ser indicada, apesar de ter sido ela a ter vencido como Atriz no Festival de Cannes pelo filme. Com Vikander acontece algo similar, ao lado de Eddie Redmayne, em A Garota Dinamarquesa, a relativamente novata perde força, e não sustentaria uma indicação a Melhor Atriz, por isso, aqui está ela também...
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Logo, pela disparidade de importância, o favoritismo fica com Rooney Mara e Alicia Vikander, sendo que essa última deve vencer. Minha aposta oficial é Vikander, mas se não for ela, será Kate Winslet quem deve levar por Steve Jobs.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Rooney Mara, que deveria ter ganho quando concorreu por Millennium: Os Homens que Não Amavam as Mulheres.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto de todas as indicadas. Sim, inclusive de Rachel McAdams, por Spotlight: Segredos Relevados.
MELHOR ROTEIRO
ORIGINAL:
QUEM DEVERIA GANHAR: Divertida Mente. Em segundo lugar, Ex-Machina: Instinto Artificial, e em terceiro, Straight Outta Compton: A História do N.W.A..
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Spotlight: Segredos Revelados. As categorias de roteiro estão fáceis de prever, e esta é a que dá ao longa de Tom McCarthy chances de vencer como Melhor Filme. Porém, estejam alertas, embora os roteiristas de Straight Outta Compton sejam bem branquinhos, com toda a polêmica de racismo no Oscar, talvez a Academia queira dar esse prêmio pro filme, já que ele é protagonizado por negros, fala sobre o N.W.A. e sobre o racismo também. Seria o mais próximo de premiar um negro esse ano que eles conseguiriam.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Por favor, Academia, me surpreenda e entrega esse careca pra Divertida Mente.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões... Sim, tenho consciência de que Ethan e Joel Coen são dois dos autores do roteiro. Foda-se, não merece.
QUEM DEVERIA GANHAR: Divertida Mente. Em segundo lugar, Ex-Machina: Instinto Artificial, e em terceiro, Straight Outta Compton: A História do N.W.A..
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Spotlight: Segredos Revelados. As categorias de roteiro estão fáceis de prever, e esta é a que dá ao longa de Tom McCarthy chances de vencer como Melhor Filme. Porém, estejam alertas, embora os roteiristas de Straight Outta Compton sejam bem branquinhos, com toda a polêmica de racismo no Oscar, talvez a Academia queira dar esse prêmio pro filme, já que ele é protagonizado por negros, fala sobre o N.W.A. e sobre o racismo também. Seria o mais próximo de premiar um negro esse ano que eles conseguiriam.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Por favor, Academia, me surpreenda e entrega esse careca pra Divertida Mente.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões... Sim, tenho consciência de que Ethan e Joel Coen são dois dos autores do roteiro. Foda-se, não merece.
MELHOR ROTEIRO
ADAPTADO:
QUEM DEVERIA GANHAR: A Grande Aposta ou Perdido em Marte.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: A Grande Aposta.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: O Quarto de Jack. Com a indicação do filme a Melhor Direção, dá pra perceber que a Academia gostou um pouco mais do projeto do que se esperava, então não dá pra descartar. Mas Carol e Perdido em Marte teriam prioridade aqui se não for A Grande Aposta, o que é muito difícil.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto, muito, de todos os indicados.
QUEM DEVERIA GANHAR: A Grande Aposta ou Perdido em Marte.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: A Grande Aposta.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: O Quarto de Jack. Com a indicação do filme a Melhor Direção, dá pra perceber que a Academia gostou um pouco mais do projeto do que se esperava, então não dá pra descartar. Mas Carol e Perdido em Marte teriam prioridade aqui se não for A Grande Aposta, o que é muito difícil.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Gosto, muito, de todos os indicados.
MELHOR FILME
ESTRANGEIRO:
QUEM DEVERIA GANHAR: O Abraço da Serpente, sem dúvidas!
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Filho de Saul, o Oscar mais fácil da noite.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Não vai ter surpresa, mas Guerra.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: O Lobo do Deserto, que considero muito fraco.
QUEM DEVERIA GANHAR: O Abraço da Serpente, sem dúvidas!
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Filho de Saul, o Oscar mais fácil da noite.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Não vai ter surpresa, mas Guerra.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: O Lobo do Deserto, que considero muito fraco.
MELHOR LONGA
DOCUMENTÁRIO:
QUEM DEVERIA GANHAR: Winter on Fire ou Cartel Land. The Look of Silence também me agrada muito, embora não seja tão impactante quanto o documentário anterior do seu diretor, O Ato de Matar.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Amy, que ganhou tudo até agora.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Qualquer um que não for Amy.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Amy, que não é terrível, mas muito mediano e, em comparação com seus colegas, quase ruim. Logo, devo mandar alguém se foder... Se quiser se candidatar, me mande um e-mail.
QUEM DEVERIA GANHAR: Winter on Fire ou Cartel Land. The Look of Silence também me agrada muito, embora não seja tão impactante quanto o documentário anterior do seu diretor, O Ato de Matar.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Amy, que ganhou tudo até agora.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Qualquer um que não for Amy.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Amy, que não é terrível, mas muito mediano e, em comparação com seus colegas, quase ruim. Logo, devo mandar alguém se foder... Se quiser se candidatar, me mande um e-mail.
MELHOR LONGA
ANIMAÇÃO:
QUEM DEVERIA GANHAR: Divertida Mente. Ainda que todos os outros indicados sejam ótimos, o filme da Pixar é um caso parecido com o de Mad Max: Estrada da Fúria, e é relevante demais para ser ignorado. Anomalisa, entretanto, me deixaria igualmente feliz.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Divertida Mente.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Qualquer um que não seja Divertida Mente será uma surpresa chocante, mas sempre resta aquela centelha de esperança brasileira pelo nosso O Menino e o Mundo, que é belíssimo.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Nenhum dos indicados me desagradaria, mas seria uma grande injustiça eleger As Memórias de Marnie ou Shaun: O Carneiro, tendo Divertida Mente, Anomalisa e O Menino e o Mundo logo ali.
QUEM DEVERIA GANHAR: Divertida Mente. Ainda que todos os outros indicados sejam ótimos, o filme da Pixar é um caso parecido com o de Mad Max: Estrada da Fúria, e é relevante demais para ser ignorado. Anomalisa, entretanto, me deixaria igualmente feliz.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Divertida Mente.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Qualquer um que não seja Divertida Mente será uma surpresa chocante, mas sempre resta aquela centelha de esperança brasileira pelo nosso O Menino e o Mundo, que é belíssimo.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Nenhum dos indicados me desagradaria, mas seria uma grande injustiça eleger As Memórias de Marnie ou Shaun: O Carneiro, tendo Divertida Mente, Anomalisa e O Menino e o Mundo logo ali.
MELHOR FOTOGRAFIA:
QUEM DEVERIA GANHAR: O Regresso. Eu torço pelo reconhecimento de Emmanuel Lubezki há mais de dez anos, e ainda acho uma grande injustiça que não tenha levado pelo seu trabalho primoroso em A Árvore da Vida. Entretanto, desde então, o diretor de fotografia venceu, muito merecidamente, por Gravidade, e consecutivamente no ano passado também, por Birdman. Logo, a minha intuição inicial seria votar em Roger Deakins, outro gênio da fotografia cinematográfica que, com Sicario: Terra de Ninguém, já coleciona a sua 13ª indicação. Mas não há como negar o impressionante feito de Lubezki ao (mais uma vez) realizar um filme todo em luz natural, ainda mais em um que apresenta os desafios técnicos que O Regresso traz consigo.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso. Foge ao feitio da Academia premiar qualquer profissional que seja duas vezes, muito menos duas vezes seguidas, e é quase impensável que reconheçam uma mesma pessoa três vezes consecutivas, mas parece ser o que vai acontecer esse ano. Se não for, então, Roger Deakins será vencedor, mas minha aposta oficial é O Regresso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Mad Max: Estrada da Fúria ou Os Oito Odiados, que Tarantino quis filmar todo em 70mm.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Todos os indicados são trabalhos excelentes.
QUEM DEVERIA GANHAR: O Regresso. Eu torço pelo reconhecimento de Emmanuel Lubezki há mais de dez anos, e ainda acho uma grande injustiça que não tenha levado pelo seu trabalho primoroso em A Árvore da Vida. Entretanto, desde então, o diretor de fotografia venceu, muito merecidamente, por Gravidade, e consecutivamente no ano passado também, por Birdman. Logo, a minha intuição inicial seria votar em Roger Deakins, outro gênio da fotografia cinematográfica que, com Sicario: Terra de Ninguém, já coleciona a sua 13ª indicação. Mas não há como negar o impressionante feito de Lubezki ao (mais uma vez) realizar um filme todo em luz natural, ainda mais em um que apresenta os desafios técnicos que O Regresso traz consigo.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso. Foge ao feitio da Academia premiar qualquer profissional que seja duas vezes, muito menos duas vezes seguidas, e é quase impensável que reconheçam uma mesma pessoa três vezes consecutivas, mas parece ser o que vai acontecer esse ano. Se não for, então, Roger Deakins será vencedor, mas minha aposta oficial é O Regresso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Mad Max: Estrada da Fúria ou Os Oito Odiados, que Tarantino quis filmar todo em 70mm.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Todos os indicados são trabalhos excelentes.
MELHOR MONTAGEM:
QUEM DEVERIA GANHAR: Uma boa montagem quase sempre denuncia um bom filme, então, de acordo com as minhas preferências na categoria principal, não deve ser surpresa nenhuma que meus favoritos aqui sejam Mad Max: Estrada da Fúria e A Grande Aposta.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Mad Max: Estrada da Fúria. Como o filme provavelmente não vai ganhar de melhor do ano, então ele deve vencer aqui, o que, na cabeça dos votantes, é equivalente. Pelo mesmo motivo, aliás, fiquem de olho! Se o segundo favorito da categoria vencer, que é A Grande Aposta, ele é quem deve levar o Oscar de Melhor Filme.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Spotlihght: Segredos Revelados. Pelos motivos citados antes, se eles quiserem dar o Oscar de Melhor Filme para esse aqui, o filme pode vencer nessa categoria.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Todos os indicados são bons, mas por mais que goste muito de Star Wars: O Despertar da Força, a montagem de Perdido em Marte serve melhor ao seu filme, e poderia facilmente estar indicado no lugar.
QUEM DEVERIA GANHAR: Uma boa montagem quase sempre denuncia um bom filme, então, de acordo com as minhas preferências na categoria principal, não deve ser surpresa nenhuma que meus favoritos aqui sejam Mad Max: Estrada da Fúria e A Grande Aposta.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Mad Max: Estrada da Fúria. Como o filme provavelmente não vai ganhar de melhor do ano, então ele deve vencer aqui, o que, na cabeça dos votantes, é equivalente. Pelo mesmo motivo, aliás, fiquem de olho! Se o segundo favorito da categoria vencer, que é A Grande Aposta, ele é quem deve levar o Oscar de Melhor Filme.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Spotlihght: Segredos Revelados. Pelos motivos citados antes, se eles quiserem dar o Oscar de Melhor Filme para esse aqui, o filme pode vencer nessa categoria.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Todos os indicados são bons, mas por mais que goste muito de Star Wars: O Despertar da Força, a montagem de Perdido em Marte serve melhor ao seu filme, e poderia facilmente estar indicado no lugar.
MELHOR DESIGN DE PRODUÇÃO:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria. De novo: vocês viram o filme?
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Mad Max: Estrada da Fúria.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: É... O Regresso, mas se não for Mad Max não sei se seria uma surpresa tão boa.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: A Garota Dinamarquesa, que se tem alguma coisa de boa no seu design de produção, é que ele reflete “brilhantemente” a direção e o roteiro do filme, ou seja: é superficial e preguiçosa.
MELHOR FIGURINO:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria ou O Regresso.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: As chances apontam para Mad Max: Estrada da Fúria, mas fiquem de olho em Carol. Ambas as figurinistas já foram indicadas diversas vezes. Ambas já venceram antes. Mas apenas Sandy Powell está duplamente indicada esse ano, uma por Cinderela e outra por Carol. Como o filme de Todd Haynes não foi lembrado nas categorias de Melhor Filme e Direção, em que era esperado, e também porque não deve ganhar mais nada, aqui reside a chance da Academia de dizer “Hey, lembramos de você!”.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: A Garota Dinamarquesa, que, ao contrário do seu design de produção, tem um figurino lindo. Porém, uma surpresa ainda maior e melhor seria se tivessem lembrado do figurino exemplar de Brooklin, que além de belo, ajuda a contar a história do filme.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Nenhum dos indicados me desagrada.
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria ou O Regresso.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: As chances apontam para Mad Max: Estrada da Fúria, mas fiquem de olho em Carol. Ambas as figurinistas já foram indicadas diversas vezes. Ambas já venceram antes. Mas apenas Sandy Powell está duplamente indicada esse ano, uma por Cinderela e outra por Carol. Como o filme de Todd Haynes não foi lembrado nas categorias de Melhor Filme e Direção, em que era esperado, e também porque não deve ganhar mais nada, aqui reside a chance da Academia de dizer “Hey, lembramos de você!”.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: A Garota Dinamarquesa, que, ao contrário do seu design de produção, tem um figurino lindo. Porém, uma surpresa ainda maior e melhor seria se tivessem lembrado do figurino exemplar de Brooklin, que além de belo, ajuda a contar a história do filme.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Nenhum dos indicados me desagrada.
MELHOR MAQUIAGEM:
QUEM DEVERIA GANHAR: O Regresso. Com tantos closes com lentes grande-angulares, é de embasbacar que a maquiagem do filme tenha sobrevivido a tamanho escrutínio de seus pormenores.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Mad Max: Estrada da Fúria.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: O Regresso vencer, de fato.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: The 100-Year-Old Man Who Climbed Out the Window and Disappeared, que apesar de apresentar uma maquiagem de velhice convincente (uma das mais difíceis maquiagens de se fazer), não se compara com o trabalho minucioso de O Regresso ou o diverso e criativo visto em Mad Max.
QUEM DEVERIA GANHAR: O Regresso. Com tantos closes com lentes grande-angulares, é de embasbacar que a maquiagem do filme tenha sobrevivido a tamanho escrutínio de seus pormenores.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Mad Max: Estrada da Fúria.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: O Regresso vencer, de fato.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: The 100-Year-Old Man Who Climbed Out the Window and Disappeared, que apesar de apresentar uma maquiagem de velhice convincente (uma das mais difíceis maquiagens de se fazer), não se compara com o trabalho minucioso de O Regresso ou o diverso e criativo visto em Mad Max.
MELHOR TRILHA
SONORA:
QUEM DEVERIA GANHAR: John Williams por Star Wars: O Despertar da Força, pelo saudosismo. Ennio Morricone por ser uma lenda. Jóhann Jóhannsson por Sicario: Terra de Ninguém, pela integração com a trama.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Os Oito Odiados, é a primeira trilha original de um filme de Quentin Tarantino, e trata-se de um western, gênero no qual Ennio Morricone se estabeleceu como o gênio que é. Além disso, o compositor nunca ganhou antes, o que é inaceitável, e a Academia sabe disso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Carter Burwell por Carol. Um bom compositor que merece, um dia ou outro, ser reconhecido.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Thomas (pfff... me poupe) Newman, que tenta imitar John Williams em Ponte dos Espiões.
QUEM DEVERIA GANHAR: John Williams por Star Wars: O Despertar da Força, pelo saudosismo. Ennio Morricone por ser uma lenda. Jóhann Jóhannsson por Sicario: Terra de Ninguém, pela integração com a trama.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Os Oito Odiados, é a primeira trilha original de um filme de Quentin Tarantino, e trata-se de um western, gênero no qual Ennio Morricone se estabeleceu como o gênio que é. Além disso, o compositor nunca ganhou antes, o que é inaceitável, e a Academia sabe disso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Carter Burwell por Carol. Um bom compositor que merece, um dia ou outro, ser reconhecido.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Thomas (pfff... me poupe) Newman, que tenta imitar John Williams em Ponte dos Espiões.
MELHOR CANÇÃO
ORIGINAL:
QUEM DEVERIA GANHAR: Intuitivamente? Simple Song #3, não porque é a melhor, mas porque Juventude, o filme a que serve, é genial, e deveria ganhar ao menos alguma coisa.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Til It Happens to You, por The Hunting Ground. O documentário não foi indicado na sua categoria, o que deixa a Academia em débito com ele. Além disso, Lady Gaga já é uma queridinha e está na cabeça do votantes, já se apresentou na cerimônia retrasada na homenagem para A Noviça Rebelde e esteve recentemente no Super Bowl, some a isso que a música traz uma problematização social, como fazia Glory no ano passado, que venceu por Selma, e que, já premiaram um filme 007 recentemente e não devem nada a Sam Smith ou ao novo longa-metragem de James Bond, e não sobra muito espaço pros outros indicados.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Simple Song #3 ganhar, de fato.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Earned It, já que Cinquenta Tons de Cinza não merece o status de filme de Oscar, muito menos o de filme vencedor de Oscar.
QUEM DEVERIA GANHAR: Intuitivamente? Simple Song #3, não porque é a melhor, mas porque Juventude, o filme a que serve, é genial, e deveria ganhar ao menos alguma coisa.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Til It Happens to You, por The Hunting Ground. O documentário não foi indicado na sua categoria, o que deixa a Academia em débito com ele. Além disso, Lady Gaga já é uma queridinha e está na cabeça do votantes, já se apresentou na cerimônia retrasada na homenagem para A Noviça Rebelde e esteve recentemente no Super Bowl, some a isso que a música traz uma problematização social, como fazia Glory no ano passado, que venceu por Selma, e que, já premiaram um filme 007 recentemente e não devem nada a Sam Smith ou ao novo longa-metragem de James Bond, e não sobra muito espaço pros outros indicados.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Simple Song #3 ganhar, de fato.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Earned It, já que Cinquenta Tons de Cinza não merece o status de filme de Oscar, muito menos o de filme vencedor de Oscar.
MELHOR MIXAGEM DE
SOM:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria. Deixe-me mudar um pouco a pergunta: vocês ouviram o filme?
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Star War: O Despertar da Força.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões, que não sei o que faz aqui no lugar de filmes como Os Oito Odiados e Sicario: Terra de Ninguém.
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria. Deixe-me mudar um pouco a pergunta: vocês ouviram o filme?
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Star War: O Despertar da Força.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ponte dos Espiões, que não sei o que faz aqui no lugar de filmes como Os Oito Odiados e Sicario: Terra de Ninguém.
MELHOR EDIÇÃO DE
SOM:
QUEM DEVERIA GANHAR: Sicario: Terra de Ninguém.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso, os votantes tendem a pensar que as duas categorias de som são a mesma coisa, então quase sempre elegem o mesmo vencedor. Entretanto, talvez seja o único prêmio de Sicario: Terra de Ninguém aqui, já que não deve ganhar em Trilha ou Fotografia.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Star Wars: O Despertar da Força, principalmente pelo trabalho feito no robozinho BB-8.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ficaria triste se não fosse um desses três.
QUEM DEVERIA GANHAR: Sicario: Terra de Ninguém.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: O Regresso, os votantes tendem a pensar que as duas categorias de som são a mesma coisa, então quase sempre elegem o mesmo vencedor. Entretanto, talvez seja o único prêmio de Sicario: Terra de Ninguém aqui, já que não deve ganhar em Trilha ou Fotografia.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Star Wars: O Despertar da Força, principalmente pelo trabalho feito no robozinho BB-8.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Ficaria triste se não fosse um desses três.
MELHOR EFEITOS
VISUAIS:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria, em que os efeitos servem brilhantemente aos propósitos e ambições do filme.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Star Wars: O Despertar da Força, o filme foi um sucesso gigantesco, aclamado pela crítica e o público, e não deve ganhar mais nada, então aqui reside a chance da Academia dizer “bom garoto!”. Entretanto, Mad Max: Estrada da Fúria e O Regresso correm cabeça com cabeça por fora, e já que os dois estarão disputando todos os outros prêmios técnicos, pode ser que um deles acabe levando de passada esse também.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Ex-Machina: Instinto Artificial, que também merece algum (qualquer um) reconhecimento.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Perdido em Marte, que em comparação, acaba sendo o mais fraco da categoria.
CURTAS METRAGENS:
QUEM DEVERIA GANHAR: Mad Max: Estrada da Fúria, em que os efeitos servem brilhantemente aos propósitos e ambições do filme.
QUEM VAI GANHAR NA REAL: Star Wars: O Despertar da Força, o filme foi um sucesso gigantesco, aclamado pela crítica e o público, e não deve ganhar mais nada, então aqui reside a chance da Academia dizer “bom garoto!”. Entretanto, Mad Max: Estrada da Fúria e O Regresso correm cabeça com cabeça por fora, e já que os dois estarão disputando todos os outros prêmios técnicos, pode ser que um deles acabe levando de passada esse também.
UMA BOA SURPRESA PODE SER: Ex-Machina: Instinto Artificial, que também merece algum (qualquer um) reconhecimento.
SE GANHAR MANDO “SE FODER!”: Perdido em Marte, que em comparação, acaba sendo o mais fraco da categoria.
CURTAS METRAGENS:
FICÇÃO: Shok
ANIMAÇÃO: Bear Story
DOCUMENTÁRIO: Body Team 12
ANIMAÇÃO: Bear Story
DOCUMENTÁRIO: Body Team 12
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016
BROOKLIN
É notável como Brooklin conta a sua história através
das cores. Muitos filmes parecem ignorar que existem outros meios de narrar a
sua trama além do roteiro. Montagem, fotografia, figurino, design de produção,
atores, trilha sonora, som, ou a ausência dele, posicionamento de câmera,
composição de quadro e etc., são todas ferramentas da linguagem cinematográfica
que podem ser usadas (e deveriam ser mais pensadas) para que as obras se
comuniquem com o público. Não fosse o suficiente, e embora pareça estúpido ter
de apontar o óbvio, são elementos que podem trabalhar juntos, gerando inúmeras
possibilidades de mensagens, tons, sentimentos, etc. Aqui, não temos a mais
sofisticada ou elaborada das tramas, e ainda assim, é incrível que Brooklin consiga transformar a sua história
incrivelmente simples em um belo filme, que exprime delicadeza e magnetismo justamente
da utilização de um padrão tão básico de associação quanto o das cores.
Afinal, como dizia o (infelizmente) já falecido Roger Ebert, não importa sobre
o quê um filme é, mas sim como ele é sobre o que ele é.
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2016
A GAROTA DINAMARQUESA
A
Garota Dinamarquesa tem
uma história de relevância que traz, como de costume, as nuances de Tom Hooper
junto. Ainda que, aqui, os maneirismos do cineasta sejam menos incomodativos do
que eram, por exemplo, em Os
Miseráveis e O Discurso do Rei. Fã de lentes
grande-angulares, famosas por distorcerem a imagem e causarem estranheza, além
de viciado em planos estáticos que jogam seus personagens para o canto da tela
– aparentemente porque sim e ponto -, Hooper recorrentemente prefere chamar
mais atenção para si mesmo do que para o seu filme, como se tivesse uma
necessidade patológica de apontar que existe um diretor por trás daquela obra.
DEADPOOL
Abandonarei qualquer formalidade
nesse texto, a exemplo do próprio Deadpool,
que já começa com créditos que, ao invés dos habituais nomes dos envolvidos com
a produção, antecipam os clichês com que essa vai lidar. O engraçado – ou talvez,
aquilo que é menos engraçado em todo o filme – é que o longa-metragem realmente
se entrega a todos os lugares comum do subgênero dos filmes de super-heróis, o
que se por um lado é, ok, entendi, bacana porque brinca com o espírito de “foda-se”
do projeto, por outro parece desperdiçar o potencial de um roteiro que na maior
parte do tempo se mostra tão inteligente e hilário – e não por acaso os tais
créditos do início já antecipam “Roteiristas: esses sim os verdadeiros heróis”.
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016
BONECO DO MAL [Papo de Cinema]
Estreia no dia 18 de fevereiro, eu já vi e já escrevi sobre, lá no Papo de Cinema. Só clicar aqui.
"...alternando entre o inteligente e o extremamente estúpido. Até que decide escolher um dos dois."
"...alternando entre o inteligente e o extremamente estúpido. Até que decide escolher um dos dois."
sábado, 6 de fevereiro de 2016
O REGRESSO
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016
ROCKY II: A REVANCHE [Papo de Cinema]
No Papo de Cinema, rolou maratona dos filmes do Rocky Balboa, e eu escrevi sobre Rocky II: A Revanche:
"Rocky é o povo, e suas lutas não são apenas boxe, são aquelas para fazer a esposa feliz, para conseguir uma casa digna, roupas confortáveis e bonitas, e para manter seu emprego. A luta no ringue é apenas uma expressão final dessas que enfrentamos todo o dia."
A minha crítica completa pode ser lida clicando aqui.
FILHO DE SAUL
Filmado na fechada razão de aspecto
1.37:1*, com baixíssima profundidade de campo e montado em longos planos sequência
que quase nunca abandonam a nuca do personagem título, Filho de Saul nos força assim a uma perspectiva claustrofóbica e
angustiante, construindo situações e ambientes complexos apenas com os sons e
borrões que cercam o protagonista, um judeu obrigado a trabalhar no campo de
Auschwitz, na Alemanha nazista. Nesse sentido, o filme poderia ser considerado
tão 3D quanto qualquer outra produção hollywoodiana que viesse com os óculos
junto, pois sua capacidade de instigar a imaginação do espectador a trabalhar a
seu favor, tem como resultado a sensação de que, apesar de não ser possível ver
muito dos cenários e acontecimentos por onde passa Saul, esses mesmos possuem
profundidade e tridimensionalidade palpáveis, e por isso mesmo, uma dimensão totalmente
nova: o desespero.
Assinar:
Postagens (Atom)